编者按：2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。这个消息一公布，就在网上受到网民几乎一边倒的“喝倒彩”，网民的骂声几乎能涨破中石油的所有仓库，是觉得讽刺还是该喝彩呢？

　　中石油获 2007年度“人民社会责任”奖

　　2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。

　　 为摸清在华企业履行社会责任现状，倡导、促进企业社会责任理念，鼓励国际国内大公司积极建设中国和谐社会、提高自主创新能力、建设资源节约型和环境友好型社会事业，人民网主办了企业社会责任调查活动。

　　 这次调查活动自９月中旬在北京正式启动后，根据推荐和申报，来自新闻、环保、教育等方面的多位专家，在3个月的时间里，从数千家公司中确定了60家最终候选企业，并在人民网推出，数百万网友进行了半个多月的投票。近日，本次调查活动评委会按相关指标体系，加权各方意见综合评审，选出了20家企业获“人民社会责任”奖。(新华网)

　　口水战：

　　“人民社会责任”奖颁给中石油更像是讽刺

　　12月27日新华社消息，2007年度企业社会责任调查结果日前揭晓，中国石油、国家开发银行、三星(中国)、海尔等20家企业获“人民社会责任”奖。据悉，此结果还是由来自新闻、环保、教育等方面的多位专家，会同数百万网友集体投票产生的。

　　会不会搞错呵，问题企业中石油竟获“人民社会责任”奖！笔者翻看了该消息后面的网评，对中石油获奖，几乎是一边倒的嘲讽声，何以数百万网友竟会公选中石油获此大奖？联系去年美国《财富》杂志公布的“2006企业社会责任评估”排名结果，中石油及国家电网公司，以得分3分和零分在榜单中位居倒数前两名，笔者的第一反应就是，网民们是否有意以此种方式让中石油出回丑？除非广大网民头脑里进水了，否则他们不可能把神圣的一票投给中石油，因为这两年来，中石油的口碑实在太差劲了。

　　全中国的老百姓没有不知道中石油是怎么过来的，从一条“一位抄表工年薪十万”的消息激起一片舆论谴责之后，广大消费者随之对其“油价跟涨不跟跌”，赚取高额利润后仍向发改委“逼宫”要求政策性补贴100亿、50亿的行径予以同声谴责，今年以来，对中石油指责最多的，在于其置国内油荒而不顾，大肆出口原油和成品油，只顾赚钱，罔顾国内消费者死活的行为。你说，给这样的企业颁发“人民社会责任”是否是一种讽刺？反正，作为网民和消费者，笔者在感情上无论如何不能接受这一评选结果。

　　撇开感情因素不言，应该承认，中石油这几年里也尽到了一定的社会责任。譬如给国家上缴巨额利税呀，从2003年至2006年，向慈善机构捐赠7亿2000万元呀，等等，皆有可称道之处。问题是，中石油是垄断企业，你是通过国家给予的优惠政策，借助价格垄断权通过不断的涨价，以高额的行业租金形式来赚取巨额利润的，说白了，你赚的是咱老百姓的钱，你赚得越多，广大消费者亏得越多。照此说，你中石油一年拿出几个亿回报社会，还不是天经地义。

　　比起一些私营企业，中石油上缴国家税收和捐赠给慈善机构的钱多些，没什么稀奇，即使缴点特别收益金也是应该的。国有垄断企业不同于私有企业的根本点在于，其在“社会责任和义务以及公共政策目标”这方面的要求和标准比私有企业要高得多。对这类企业来说，这几乎可以说是一种特定的、强制的、法定的企业目标和责任。一句话，垄断企业掌握着无可比拟的社会资源和政策优势，理应比私营企业承担更多的社会责任和义务。

　　如果中石油真有强烈的社会责任感的话，当国内市场面临油荒危机时，也就不会大肆出口原油和成品油，让广大消费者处于嗷嗷待哺的悲惨境地了；如果中石油真有社会担当的话，也就不会一边多年来稳居亚洲最赚钱企业位置，一边向发改委“逼宫”要求政策性补贴了；如果中石油真愿意履行社会责任的话，就不会一边向国家和全社会喊穷，一边给雇员涨工资，——上半年，这一油气巨头雇员酬金成本增长三成二，中石油高级管理人员薪酬制度还与股票表现等挂钩。也就是说，一边在“倒挂”，一边在想着法子涨酬金。这哪像是个对社会负责任的企业？

　　现在不是流行恶搞吗？中石油中榜，莫非也是网友恶搞的结果？(红网)

　　中石油获“人民社会责任奖”为何人民不买账