支持者：

　　委员为自身利益发言无可厚非

　　欧木华(湖北读者)：张茵的提案代表了富人集团的利益，但这并不意味着这样就是可耻的。实际上，不论是政协委员，还是人大代表，都只能代表一定的集团的利益，想期待一位委员代表普天下所有阶层的利益，只能是一种并不现实的理想而已，一定要这么做，也只能是逼着他们说貌似悲天悯人的空话和假话。政协和人大会议，我们需要的是发自内心的真话，而不是为了讨好百姓的假话和套话，张茵委员的提案确实存在很多问题，对此我们可以批评，但不论怎么批评，我们都应捍卫她说话的权利，捍卫她说我们不爱听的话的权利，捍卫她当富人代表的权利。

　　杨亚军(江苏读者)：我们暂且不说张茵委员的三份提案是对还是错，但我认为张茵作为全国政协委员，理直气壮发表自己的观点和想法，就是“爽”。“说真话”是委员和代表的最起码要求。我们对张茵的提案引发的讨论应该抱有欢迎和宽容的态度，更要有人对她提出的问题进行认真的思考研究。某些人批评张茵过分考虑自己所在集团利益甚至是个人的私利，并认为这违背了政协委员的崇高使命，显然是一个过分理想化了的“好人政治”的思维方式。如果我们害怕那些参与国家民主政治生活的人会忘记民众的公共利益和诉求，最好的办法就是让民主更民主，让每一部分人群都有自己忠诚、尽职的代言人。而不是像某些人开会只喜欢拍拍手、点点头，说一些无关紧要不痛不痒的话。

　　冯源长(蛇口读者)：今年的两会有三位代表受到了热捧，他们就是首次以农民工身份当选的人大代表朱雪芹、胡小燕和康厚明。从报道中我们看到，这几位代表都对媒体公开表示“要努力做好农民工的代言人”，要“为两亿农民工鼓与呼”。对此，舆论一片赞扬，没有任何异议。这就很值得推敲了：既然农民工代表“代表自身利益”是对的，为什么女富豪委员“代表自身利益”就错了呢？