《恒常心》外资零售业在内地的并购潮近年风涌云起，引起业界和当局的重视。在中国市场不断对外开放，中国零售业加快同国际市场接轨的大气候下，如何确立未来中国零售业的发展去向，近期引起大陆零售业界及理论界的争论。而政府如何创造更为公平的竞争环境，保护外资零售业的投资利益，也受到外界的极大关注。面对中国零售业的急剧发展和并购潮出现，未来内地零售业如何加快人才培养和策略调整，是面临的一大挑战。而维护零售业市场的公平开放环境，更是当务之急。

　　＊内地零售业并购成效欠佳＊

　　近年来，面对外资零售业的步步进迫，尤其是大量并购、收购内地零售企业后，内地零售业也采取了相应策略，其中包括加快内部集成，把本土零售业做大做强，以抗衡外资零售业。然而，近年内地民营零售财团在本土业界的集成并购，却成效欠佳。如深圳超市零售集团「民润」、北京零售集团「华联」、上海知名零售集团「百联」等，近年曾先后大规模地并购内地中小零售商，但并购后只是出现短期名声效应，门店扩张和销售额的增长并未带来利润的增长，甚至为并购过程中的耗费出现大幅亏损。显示大陆零售业的并购并未真正实现资源集成和竞争力增强的目的。

　　零售业要重组集成，是大势所趋，并非外资财团的专利。为何外企能通过并购不断助大，步步进迫，而民企零售却出现亏损，未能与外资抗衡。究其原因，一方面是民企的资金实力不足，不能像外企那样可以不顾短期利润而大量用低价进货；二方面，是民企缺乏大型零售业的营运管理人才，也缺乏外企完善、高效的采购体系、信息体系和加工配送体系。故未来能否培养出一流的零售管理人才，及时调整和制定新的经营策略，是内地零售业面临的新挑战。

　　＊零售业趋集约化经营＊

　　近年来大陆零售业发展的一个最显著变化，是愈来愈多的零售集团纷纷绕过代理商、批发商，直接向生产商采购货品。此举主要是希望在零售业激烈竞争下，能减少中间环节减轻经营成本。因为货品未经批发商从厂家直接进入商场，其价格必然大幅下降，有利提高零售商的竞争力。外资零售业通过收购方式大量兼并中小型零售商后，有利他们以更低廉的价格从厂家进货，推动零售业迈向规模化、集约化经营，有利于中国零售业经营水平的提高。内地零售商之所以在并购战中未能取得较好效益，相信与进货环节能否畅顺有重大关系。

　　另一方面，由于近年来大陆零售业明显由沿海大城市向内陆二、三线城市及乡镇扩展。这些二、三线城市新开的商业网点，多以密集型的大卖场和超市为主，需要新投的资金较多，遂成为外资财团的竞逐地，也令这些二、三线城市的中小零售商成为大财团的收购对象。当前，已进入大陆发展的世界零售财团５０强中，大部分都已经准备向内陆二、三线城市发展。而在这些中小城市拓展的主要手段，就是大量并购、控股当地的中小企零售商。可以预期，随着中国大陆零售业加快向中小城镇和乡村发展，业内的收购活动会趋频繁，大陆财团间的并购战将一触即发。

　　＊需维护公平、开放竞争环境＊

　　面对外企近年在中国大陆市场的并购潮，一些内资零售商和经济界纷纷向政府建议，需立法对外资零售财团的并购行为加以限制，以维护本土零售业的利益。大陆学术界更建议，仿效欧美先进国家制定限制大商家垄断行为的法规，包括对零售业的大型商场、小型商铺实施分列管理，要求大型购物中心和大型超市的营业时间不能过长，为中小型超市及便利店留下生存空间。但上述建议则被另一些经济学者喻为「狭隘民族主义」，指有碍经济全球化的步伐，也有违中国入世贸的承诺，并不能提高本土中小型零售商的竞争力，也不利于公平竞争。

　　零售业是一个影响面广，对社会民生有极大作用的服务行业，中国政府在开放此领域过程中，一直持谨慎态度，是开放步伐较迟缓的领域之一。在中国加入世贸及加快融入国际社会的形势下，如何在中国零售市场维持一个公平、开放的竞争环境，是一个原则问题。面对外资零售财团与本土中小零售商之间存在一些不公平竞争的情况，以及外资在争夺市场、地段、人才、货源方面的明显优势，如何维护本土零售商的利益，也需予以考虑。但如何在制定政策中维护市场的公平性、开放性，不断提高经营水平，并尽快与国际市场接轨，才是发展和壮大中国零售业的根本所在。《香港经贸商会会长　李秀恒》