行政长官曾荫权在立法会答问大会上宣布了一系列纾缓民困措施。

　　其实由于近期通胀加剧以及社会上一些大型意外例如严重车祸、公众私隐频频外泄、禽畜业界受禽流感影响损失惨重、建筑工人持续受拖欠薪金阴影笼罩等等，都直接影响了市民的情绪指数，很自然地民怨持续升高，而情绪指数的上落，很多时候是源自内心的安全感。

　　纾困措施未能给市民安全感

　　由本年度二月公布的《政府财政预算案》以至特首刚公布的纾困措施，其中不少都有个共通点：是短期性的。例如前者的「交通费支持试验计划」为合资格的申请者提供为期六个月每月六百元的跨区交通津贴、向长者一次过发放三千元高龄津贴以及特首在周三提出的公屋免租、额外发放综援金、伤残津贴与高龄津贴等等，亦是一个月起两个月止，对于实际解决问题帮助不大，当然亦不能由此而带给市民安全感，是以民怨不能平复，可以理解。

　　本地传媒喜以「派糖」来形容政府的纾困措施似乎是颇贴切的，因为糖虽甜，但一下子便吃完，不能充饥，也没有营养。政府何不早有一些较长远的政策，让老百姓更实在地把握未来？

　　其实有关高龄津贴(俗称生果金)的问题也真的拖拖拉拉得太久了。假如大家认同敬老是一种值得坚持的社会责任，而照现时的物价升幅，六十五至六十九岁长者们六百二十五元与七十岁以上领七百零五元的生果金额是略为偏低的话，则适量地向上调整相信是没有人会有异议的。政党人士为求选票而大幅度要求生果金一刀切加到一千元是较重手的，如能调整至八百元和九百元则是政府实际能力可以负担而社会各界亦能接受的金额，最重要能带给长者的讯息是：起码有得加，总好过突然加一两个月又打回原形，长者心里不会觉得舒服，社会气氛亦不会因此而有太大改善。

　　一般而言，当政府推出纾困措施时，中产一族是颇为无奈的，因为自觉自己肩负交税重任，但永远受惠不多。是次特首过百亿利民建议，用得最多钱而又能令中产人士有点得着的是电费补贴，政府将动用四十四亿为二百二十四万个客户再提供多半年电费补贴。笔者觉得奇怪的是，既然中产阶级埋怨已久，为何在纾困方案之中没有在强积金方面下点功夫？这是否会比暂代交电费更叫人欢喜？

　　中产阶级强积金制度应改革

　　在《财政预算案》中提出在每名月薪不超过一万元，而且现在拥有强积金户口的雇员和自雇人士，向他们的强积金户口一次过注入六千元。当时有关建议未受好评，皆因月薪超过一万元者会觉得不被关心，而向户口注钱但这金钱却要等到六十五岁以后才可动用，那真是连派糖都不如。照现时规定雇员和雇主都要定期向强积金计划供款，最低入息水平为五千元，双方要在有关入息中扣除5％。有数得计，假如月入只有五千元便要被扣二百五十元供强积金。一直有市民认为这样的供款额是很吃力的，是以如果要使打工尤其中产一族直接受惠，照理公屋可免租两个月，而劳资双方是否又同样可以免交一段时限的强积金？长远计最好将供款额下调一点，提出修例有何不可？

　　政府派糖不如派定心丸。短期一次性的措施听得不少，期望十月另一份《施政报告》会为市民带来长远而全面的民生政策吧。(文汇论坛)